[国内] 爱奇艺起诉净网大师,视频网站盈利方式存疑

[复制链接]

classn_01: 41 classn_02

[LV.5]常住居民I

发表于 2015-12-14 20:00:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

爱奇艺起诉净网大师,视频网站盈利方式存疑

近日有音讯称,国内首款专业免费的净网软件ADSafe净网大师具有过滤视频网站广告的功用,此功用影响了视频网站广告的阅读量,因此遭到视频网站爱奇艺的起诉。据悉,6月26号上午9点,该案件在上海市闵行区人民法院正式开庭审理。

记者理解到,ADSafe净网大师是集恶意广告拦截、用户隐私维护、不良网站屏蔽、视频骚扰过滤等功用为一体的净网软件。该软件可以有效拦截钓鱼网站、恶意广告、狡诈信息以及在阅读网页内容、视频内容时产生的骚扰,从而起到保证用户个人隐私及数据信息平安的作用。同时,ADSafe净网大师会主动识别并阻止黄色网站等一系列非法网站,防止不良信息对未成年人产生损害,有效维护青少年上网安康。

理解ADSafe净网大师的相关功用后我们不难发现,它是一款努力于给用户营造平安、干净、清爽的上网环境,改善用户上网体验的优质净网软件。爱奇艺作为中国网络视频行业指导品牌,背靠百度这样的互联网巨头,与净网大师在业内的位置不可同日而语。而此次爱奇艺将锋芒指向一款净网软件,其背后的深层次缘由耐人寻味。

众所周知,“免费视频+广告”是国内视频网站通用的商业方式,该方式在为视频网站吸收海量用户、创造巨额利润的同时也广受用户诟病。视频广告过多、冗长严重影响了用户体验,而ADSafe净网大师的相关功用恰恰能处理这一问题,因此遭到广阔网民的欢迎。乍一看,ADSafe净网大师应战了视频网站的商业方式,被起诉仿佛也无可厚非,细想之下却是非常之冤枉。首先,ADSafe净网大师是一款免费的净网软件,是以改善用户体验为初衷;其次,ADSafe净网大师所开发的功用并不针对任何特定网站;最后,ADSafe净网大师提供开放自在的规则编写功用,允许用户自主编写过滤规则。用户可以经过自在添加、修正、删除,满足用户本身对净网的需求。换句话说,净网大师并没有在客观上针对视频网站,其一切功用均盘绕改善用户上网体验、营造平安上网环境而开发。至于能否屏蔽视频网站广告或者其他骚扰信息,均为用户的自主选择。视频网站自然不能改动用户的意愿,净网大师则当了一次“冤大头”。

那么退一步讲,视频网站用户的自主选择权能否应该得到尊重呢?早在去年5月份,中国学问产权法学研讨会副秘书长教授张广良就曾撰文指出,网络用户在阅读视频时,运用的是本人的设备、支付了上网费用,除非另有商定,其对视频网站的运营者不承当任何义务。既然网民在视频网站观看视频时,并没有观看视频贴片广告的义务,那么用户就有经过第三方工具屏蔽视频广告的权益。假设视频网站强迫用户观看广告,无疑就进犯了用户的自主选择权。

关于视频网站与第三方中立软件之间的抵触,在国外也早有先例。2004年,德国联邦法院在“Fernsehfee”案中认定电视广告屏蔽工具(TV ad blocker)的销售者不构成任何方式的市场障碍;在德国汉堡法院受理的一同案件中,被告针对一个具有广告屏蔽功用的阅读器(Ad blockPlus)提起诉讼,但于2013年9月26日主动撤回了暂时禁令申请。业内普遍以为,与其将锋芒对准具有拦截、快进功用的第三方软件,我国的视频网站运营商不如深思不合时宜的商业方式,创新出更契合用户需求的新的商业方式。例如美国互联网视频运营商所采用的YouTube方式(用户可以自行跳过广告)和Hulu方式(用户本人选择观看广告)即对“免费视频+广告”的商业方式实行了改造并获得成功。

不时优化用户体验是互联网行业开展和竞争的必然结果,任何有悖于消费者体验的商业方式都可能会在竞争中被淘汰。此次爱奇艺与ADSafe净网大师的抵触,归根结底是视频网站“免费视频+广告”的商业方式与用户自主选择权之间的抵触。固然官司的结果尚未可知,但ADSafe净网大师作为保卫用户自主选择权的一方,想必会获得更多的民意支持。至于视频网站的蛋糕动得动不得,决议权还是握在广阔消费者的手中。


使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表
快速回复 返回顶部 返回列表